北京时间今天凌晨，亚足联官方公布了国足在11月14日客场挑战巴林的世界杯亚洲区预选赛18强赛裁判组名单。

亚足联的裁判名单显示，从主裁判到助理裁判到第四官员，是清一色的约旦裁判；连两位视频裁判也来自西亚，是卡塔尔人。所以，亚足联的这份裁判名单一经公布，立即引发了中国球迷的巨大争议和诟病，认为亚足联这又是在“暗箱操作”地帮助巴林，而中国男足，因为“朝中无人”，恐怕又要吃“哑巴亏”了。

01． 长城汽车 2024年半年度报告摘要显示，公司上半年业绩强劲增长，营业总收入91，429百万元，同比增长30.67%；归属于上市公司股东的净利润707.85亿元，同比增长419.99%。公司总资产1，986.23亿元，归属于上市公司股东的净资产739.26亿元，分别较上年同期略有下降和增长。公司经营活动产生的现金流量净额为9，406.03亿元，扭亏为盈。公司股票于上交所和香港联交所上市，总股本8，541，946万股，其中A股6，223，170万股，H股2，318，776万股。公司前十大股东中，保定创新长城资产管理有限公司持股59.88%，为控股股东。

毫无疑问，亚足联这样的安排裁判阵容，对于国足而言，是非常不利的。本来，国足客场打巴林队就胜算不大，现在，还可能要遭遇西亚裁判的“暗箱操作”，取胜的可能性就更小了。所以，对于国足而言，这绝对是一个坏消息。

亚足联这样安排裁判的做法，非常值得商榷。

首先，从地域公平性的角度来看，亚足联这样的做法就非常有问题。足球比赛作为一项全球性的体育运动，其魅力在于其公平、公正的竞争精神。在世界杯亚洲区预选赛这样高水平的赛事中，裁判的选派应当遵循地域回避原则，以确保比赛的公正性和中立性。然而，亚足联此次选派的裁判组却全部来自西亚国家约旦，这无疑会让人对比赛的公正性产生质疑。尤其是在西亚球队与东亚球队之间的较量中，裁判的地域性可能会在一定程度上影响判罚的尺度和标准，从而大大影响比赛的公平性。对于国足而言，面对一支来自西亚的对手，本身就存在时差、气候、文化等多方面的适应问题，再加上裁判因素的不利影响，无疑增加了比赛的难度和不确定性。

其次，从裁判水平的角度来看，亚足联这样安排也不妥当。虽然约旦的裁判团队在国际上也有一定的知名度和经验，但亚足联在选派裁判时应当更加注重裁判的综合素质和执法水平。一场高水平的足球比赛，需要一支高水平、高素质的裁判团队来保驾护航。这不仅要求裁判具备扎实的足球专业知识和丰富的执法经验，还需要他们具备高度的职业素养和公正无私的执法态度。然而，从过去的一些比赛中我们可以看到，引发争议的往往都是来自西亚的裁判，他们在执法过程中偏袒西亚球队已经是业内公开的秘密。因此，亚足联此次选派清一色的西亚裁判执法中巴之战，委实是令让人无语。

亚足联这样选派裁判，不仅很难避免“主场哨”的情况，而且还会打乱国足备战的计划。在备战世预赛过程中，国足需要针对对手的特点和战术进行有针对性的训练和准备。然而，当得知裁判组全部来自西亚国家时，国足的教练组和球员们不得不重新审视和调整自己的备战计划。他们需要考虑裁判的执法风格和判罚尺度，以及这些因素可能对比赛结果产生的影响。这无疑又增加了国足备战工作的复杂性和难度。

总之，亚足联这样安排裁判阵容，国足无疑是最大的受害者。看来，国足客场要拿下巴林，难度又增加了。

附：世预赛18强赛国足客战巴林裁判组名单

主裁判：阿德汉-穆罕默德-马哈德迈赫(约旦)

第一助理裁判：穆罕默德-穆斯塔法-卡拉夫(约旦)

第二助理裁判：艾哈迈德-莫阿内斯-罗阿莱(约旦)

第四官员：苏丹-优素福-哈马迪(约旦)体育产业动态